Vérification des sources
Les 18 enquêtes de cet inventaire ont été contrôlées le 14 octobre 2026. L’identité du document, la date de publication, les dates des entretiens, l’effectif des inscrits et tous les scores affichés ont été recoupés avec les notices de la Commission des sondages ou les rapports des instituts.
Le contrôle combine la lecture des tableaux, l’extraction de leur texte et des vérifications visuelles ciblées. Les pages consultées et les valeurs transcrites sont conservées dans le journal de vérification. La vérification porte sur le périmètre présenté ici, pas sur l’intégralité de chaque rapport.
La première version avait repris 16 enquêtes d’un résumé sans en terminer l’audit numérique. Leurs liens étaient renseignés, mais cela ne suffisait pas à les déclarer vérifiées. Cet audit est désormais terminé.
Une divergence documentée
La notice OpinionWay du 10 septembre inverse les libellés de Marine Le Pen et d’Éric Zemmour dans sa première hypothèse. Le rapport officiel OpinionWay pour Les Échos et Radio Classique confirme Marine Le Pen à 34 % dans les trois hypothèses et Éric Zemmour à 4 %.
Les chiffres de l’inventaire n’ont donc pas été modifiés. Pour cette enquête, les points ouvrent le rapport de l’institut. La notice d’origine reste accessible dans la liste des sources.
Le périmètre
Cette édition couvre un inventaire de 16 enquêtes générales et 2 études particulières, publiées entre le 14 juillet et le 14 octobre 2026. Elle suit six candidats au premier tour et sept sur l’ensemble des deux tours. Ce n’est ni un recensement de tous les sondages, ni une liste de toutes les candidatures.
Les études commandées par le Parti du vote blanc et par Sébastien Bonnal sont exclues par défaut. Le filtre « Inclure les études particulières » permet de les afficher. La question proposant explicitement le vote blanc n’est pas mélangée à la question conventionnelle.
Lire les points
Au premier tour, les deux points indiquent le minimum et le maximum parmi les listes de candidats testées dans une même enquête. Ce segment n’est pas une marge d’erreur. Aucune moyenne ni courbe de tendance n’est calculée. Les résultats intermédiaires restent à consulter dans le rapport original.
Au second tour, chaque sélection concerne un seul duel. Les résultats face à différents adversaires ne sont pas regroupés. Une valeur absente n’est jamais remplacée par zéro.
La base interrogée sur les intentions de vote peut être plus petite que l’effectif total des inscrits : participation probable et choix exprimé entrent en jeu. Le questionnaire, les redressements et les marges d’incertitude du document original restent indispensables pour interpréter les résultats.
Dates et mises à jour
Par défaut, l’axe horizontal utilise la date de publication. Les filtres permettent de choisir la fin des entretiens. L’enquête Cluster17 / Le Grand Continent publiée le 31 août a ainsi été menée du 22 au 24 juillet. Ses décimales correspondent aux résultats redressés de la notice.
Pour Cluster17 / Le Point, le registre de la Commission indique le 5 septembre ; l’article de l’institut est daté du 7 septembre. Une seule enquête est comptée.
Il s’agit d’un instantané éditorial, sans mise à jour automatique. Les nouvelles données doivent être contrôlées avant d’être marquées « Vérifié ». Le filtre initial exclut les entrées non vérifiées et la construction du site détecte les chiffres modifiés après l’audit.